窮人的鴉片

稍微翻看了尤敏斯的書，被這句話撼動。
的確，在理想上我是支持完全開放的市場經濟。但是，在夢想上我期待著一個共榮共存的平等大同世界。
這樣子的微型銀行從很久以前我就有著些微的興趣，而時間證明他真的做的到。運用了人性那追求極大利益的一面，他完成了許許多多關懷社會的經濟學家所無法達成的任務。
用偉大不足致意。
但是，這樣子的策略模式接下來的課題是更重要的；這樣結構式的調整，這樣子努力創建出的規範，對於這失衡的社會到底會帶來什麼影響？

是窮人的鴉片?還是窮人的解藥?是富人的阿斯匹靈?還是富人的興奮劑?說不定，會帶給我們世界和平，也說不定會帶來災難性的後果。

 

凱因斯說過：就長期而言，我們都死了。太遠的世界，我不敢也不願做個說空話的預言者。

短期來看，我看到的是個光明的未來，大家都能夠有均等的機會自食其力，這是多美好的事情。

政府本來就該為人民提供公平，我是幸運的一群，但不知道對那些畢了業不知所措的年輕人，這樣的民主政體給了他們什麼樣的希望。社會菁英？築夢踏實的本錢？別說國際化，在自己土地上生存的能力呢？要抬頭挺胸的做人，有時比死還難！

是怎麼去投入教育下一代的？我怎麼教育他們？看著那些天真稚嫩的面孔，我想哭罷了！

如何為這樣子的體制提供出路，將整個社會合理的導向機會均等，是這個時代知識份子不能逃避、責無旁貸的任務。

 

我盼望著我生長的土地經濟毀壞的日子不要來得太早，因為我還對她有夢想，有依賴，我們生於斯，長於斯，茁壯於斯。

文天祥：讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！千秋之後，還是為讀書人留下風骨佳話，吾儕，共勉之。